股权转让纠纷 （2017）川01民终10163号

陈威、肖音于2015年7月8日签订的《股权转让合同书》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。关于肖音要求解除其与陈威签订的《股权转让合同书》的诉讼请求。肖音称，陈威隐瞒其已于2014年12月3日与案外人赵巍签订《股权转让协议》并收取其转让款70万元、隐瞒巨额债务、挪用700万元的事实，属于欺诈。但2014年12月3日陈威与案外人赵巍签订的《股权转让合同书》系复印件，《律师调查笔录》系肖音代理律师单独制作，一审法院无法核实上述《股权转让合同书》及股权转让情况的真实性。《涉嫌刑事犯罪举报书》《接警回执单》《受案回执》等仅能证明肖音向叙永县公安局就陈威涉嫌合同诈骗罪进行举报，叙永县公安局已受理其举报，但并未明确陈威是否构成犯罪及相关事实，故一审法院对肖音的上述主张不予采信。根据《股权转让合同书》2.1.2条，陈威应当保证该合同的标的即其持有的兴发房地产45%股权及全部投资符合法律规定的可转让条件，不会因出让方原因或其他任何第三方原因而依法受到限制。虽陈威提交李泽贵《股东放弃股权优先购买权的声明》、有李某等人签字的《证明》，用以证明其在与肖音签订《股权转让合同书》前已经取得其他股东

陈威、肖音于2015年7月8日签订的《股权转让合同书》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。关于肖音要求解除其与陈威签订的《股权转让合同书》的诉讼请求。肖音称，陈威隐瞒其已于2014年12月3日与案外人赵巍签订《股权转让协议》并收取其转让款70万元、隐瞒巨额债务、挪用700万元的事实，属于欺诈。但2014年12月3日陈威与案外人赵巍签订的《股权转让合同书》系复印件，《律师调查笔录》系肖音代理律师单独制作，一审法院无法核实上述《股权转让合同书》及股权转让情况的真实性。《涉嫌刑事犯罪举报书》《接警回执单》《受案回执》等仅能证明肖音向叙永县公安局就陈威涉嫌合同诈骗罪进行举报，叙永县公安局

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10163号上诉人（原审原告）：肖音，男，1970年3月21日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈威，男，1970年3月15日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰萍，女,1973年6月17日出生,汉族,住成都市青羊……