侵害商标权纠纷 (2016)鲁16民初125号

案号
(2016)鲁16民初125号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
山东省滨州市
裁判日期
2016-12-22

裁判要旨

原告经国家工商行政管理总局商标局核准,取得了1465385号“+”组合商标的专用权,且该注册商标尚处在有效期内,因此,原告基于上述商标享有的权利,应当受到法律保护。根据山东省济南市长清公证处(2016)济长清证民字第803号公证书载明的事实,在被告不能证实与发票印证的商品为其他商品的情况下,可以证实封存样品为被告出售。被告未经商标注册人以及商标被许可使用人同意或授权,销售的腰带标有的“+”标识与原告享有的注册商标相同,足以使消费者产生混淆或误认,被告不能证实其销售的“+”腰带具有合法来源,被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权,应当立即停止侵权,并赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的确定,本院认为,鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失,综合考虑原告的商标声誉及价值,被告的主观过错程度、侵权行为的手、规模、情节,原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告10000元。原告的其他诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民

摘要

原告经国家工商行政管理总局商标局核准,取得了1465385号“+”组合商标的专用权,且该注册商标尚处在有效期内,因此,原告基于上述商标享有的权利,应当受到法律保护。根据山东省济南市长清公证处(2016)济长清证民字第803号公证书载明的事实,在被告不能证实与发票印证的商品为其他商品的情况下,可以证实封存样品为被告出售。被告未经商标注册人以及商标被许可使用人同意或授权,销售的腰带标有的“+”标识与原告享有的注册商标相同,足以使消费者产生混淆或误认,被告不能证实其销售的“+”腰带具有合法来源,被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权,应当立即停止侵权,并赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的确定,本院认

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民初125号原告:福建七匹狼实业股份有限公司。住所地:福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:周少明,总经理。委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉代理人:张猛超,山东成思律师事务所律师(特别授权代理)。被告:惠民县大年陈镇勇伟购物商场。住所地:惠民县大年陈镇桃乡大道“勇伟购物商场”。经营者:张勇,该店业主……