生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）闽05民终6072号

一、关于责任认定问题。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为泉三高速公司对林碧玉的死亡是否应承担赔偿责任。首先，泉三高速公司虽主张林碧玉掉入的排水沟集水井是依据设计规范设置的，但未提供充分证据证明其主张，不予采信。该集水井位于泉三高速公路轮廓标外，宽约一米，深约四米，上方敞开，未加盖水泥板，周围也未有任何警示标志，系存在于高速公路上的危险源，泉三高速公司应当能预见和认识到对于因车辆故障或其他原因短暂逗留、移动的旅客而言，集水井是一个潜在的危险源，应当尽最大可能采取更为安全有效措施防范和制止危险的发生，而不是简单直接的敞开该集水井，放任危险的存在，其未尽到管理者的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。同时参照福建省实施办法》第四十二条第一项的规定，泉三高速公司对事故地的维护、管理上存在瑕疵，未能确保安全防护设施齐全有效。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定

泉州泉三高速公路有限责任公司、郑水来生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6072号 上诉人（原审被告）：泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区泉州北收费站**。 法定代表人:赵维裕,该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:郑水来（系林碧玉配偶），男，1967年9月2……