合同纠纷 （2015）民申字第3290号

本案再审争议焦点是案涉���合作联营合作书》的效力认定以及责任承担问题。建设部修订的《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045-95)第4.l.6条规定：“托儿所、幼儿园，游乐厅等儿童活动场所不应设置在高层建筑内，当必须设在高层建筑内时，应设置在建筑物的首层或二、三层，并应设置单独出入口”。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2009年6月3日，北京沃野公司（乙方）与陕西嘉亨公司（甲方）签订的《合作联营合作书》第1.2条约定：“乙方将分为两个板块经营，其中儿童主题乐园和玩具连锁店规划面积为1100平方米使用面积（下称独立区），用以经营儿童主题乐园板块和玩具连锁店；其他区域面积为2600平方米（下称联营区），经营除独立区经营内容以外的其他产品和服务内容。”第7.2条约定：“若甲方在乙方开业前未通过消防验收或合同期内由于消防的原因导致乙方停业或受到处罚，由甲方承担一切处罚费

本案再审争议焦点是案涉���合作联营合作书》的效力认定以及责任承担问题。建设部修订的《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045-95)第4.l.6条规定：“托儿所、幼儿园，游乐厅等儿童活动场所不应设置在高层建筑内，当必须设在高层建筑内时，应设置在建筑物的首层或二、三层，并应设置单独出入口”。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2009年6月3日，北京沃野公司（乙方）与陕西嘉亨公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京沃野千里科贸有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区二区96号。法定代表人：王尉东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西嘉亨实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安路300号。法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。再审申请人北京沃野千里科贸有限公司（以下简称北京沃野……