著作权权属、侵权纠纷 （2018）川01民初336号
裁判要旨
一、关于涉案作品的性质及著作权归属 《中华人民共和国著作权法》第十六条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”本案中，邓燕、莱弗朗公司均认可建议书系邓燕所作，但莱弗朗公司认为建议书为职务作品，邓燕则主张建议书系其个人作品。本院认为，根据现有证据，建议书的封面上明确记载了莱弗朗公司的企业名称，且其具体内容也与莱弗朗公司有关，故本院能够认定建议书系邓燕为完成莱弗朗公司的工作任务所创作的作品，其性质为职务作品。 莱弗朗公司进一步主张其享有建议书的著作权，原因在于建议书属于上述法
摘要
邓燕与成都莱弗朗教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初336号 原告：邓燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：成都莱弗朗教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园******。 法定代表人：潘继蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告邓燕与被告成都莱弗朗教育咨询有限公司（以下简……