土地承包经营权确认纠纷 （2018）吉24民终949号
裁判要旨
孟照勤提供的农村土地承包经营权证书登记的涉案坟圈道东地的四至与其提供的土地承包使用期合同中登记的坟圈道东地的四至并不一致，且两份材料中登记的四至与本院现场勘验的四至亦不一致。孟照勤未能明确四至不一致的成因，且丰产村委会作为土地的发包方并未到庭针对孟照勤及刘志民承包的土地范围情况进行说明。现孟照勤具有经营权的土地四至及界限并不明确，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四一款（三）项之规定，裁定：驳回孟照勤的起诉，案件受理费100元，退还给孟照勤。本院认为：孟照勤主张被高铁占用的土地中有其承包的土地，经一审现场勘验，其承包土地的北界线不确定，法院无法确认被高铁占用的土地中是否包括孟照勤的承包地，即孟照勤主张其对被高铁占用的部分土地享有承包经营权，无法审理和判决，一审裁定驳回孟照勤的起诉并无不当。综上，孟照勤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘
摘要
孟照勤与刘志民土地承包经营权确认纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权确认纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终949号上诉人（原审原告）：孟照勤，现住敦化市。被上诉人（原审被告）：刘志民，现住敦化市。原审第三人:敦化市贤儒镇丰产村村民委员会。法定代表人:杜爱林,该村主任。上诉人孟照勤因与被上诉人刘志民土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2……