（2015）邵中刑二终字第3号

上诉人向青龙以非法占有为目的，采取飞车抢夺的危险手段，乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。向青龙在一个多月的短暂时间内疯狂实施飞车抢夺行为12次，犯罪金额超过抢夺数额巨大起点标准的百分之五十，应当认定具有其他严重情节，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。向青龙到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。向青龙上诉提出“一审法院认定的被害人陈某娥被抢夺财物的价格没有经过价值鉴定，且一审判决罚金过高，请求从轻处罚”。经查，陈某娥被抢财物价格有商店出具的证明、电脑单据及商店员工陈某梅的证言予以证明，一审法院认定陈某娥的被抢黄金项链价值人民币7300元正确。退一步而言，即便对该黄金项链的价值不予认定，一审法院在综合考虑向青龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度的情况下，已进行适当量刑，故本院对向青龙的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱红伟审　判　员　　李东峰代理审判员　　

上诉人向青龙以非法占有为目的，采取飞车抢夺的危险手段，乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。向青龙在一个多月的短暂时间内疯狂实施飞车抢夺行为12次，犯罪金额超过抢夺数额巨大起点标准的百分之五十，应当认定具有其他严重情节，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。向青龙到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。向青龙上诉提出“一审法院认定的被害人陈某娥被抢夺财物的价格没有经过价值鉴定，且一审判决罚金过高，请求从轻处罚”。经查，陈某娥被抢财物价格有商店出具的证明、电脑单据及商店员工陈某梅的证言予以证明，一审法院认定陈某娥的被抢黄金项链价值人民币7300元正确。退一步而言，即便对该黄金项

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第3号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）向青龙，男，1985年6月12日出生。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控被告人向青龙犯抢夺罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）武法刑初字第281号刑事判决，以被告人向青龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人向青龙不……