（2014）焦行终字第37号

在国家联动监督抽查行动中，河南省产品质量监督检验院在对大江化工公司生产的尿素进行抽样时，大江化工公司的工作人员褚ＸＸ在场，且在抽样单上签字认可，并未对抽样过程和抽样产品提出异议。大江化工公司收到检验报告后，也未在法定期限内向组织监督抽查的部门或者其委托的异议处理机构提出异议。根据《产品质量监督抽查办法》第25条“生产企业对需要确认的样品有异议的，应当于接到通知之日起15日内，向组织监督抽查的部门或者其委托的异议处理机构提出异议，并提供证明材料，逾期无书面回复的，视为无异议。”的规定，应视为大江化工公司对抽样过程和抽样产品无异议。综上，根据市质监局提供的证据，能够证明抽样程序符合法律规定。大江化工公司认为执行全国联动抽检的单位抽取的抽检样品是待检成品，抽样程序违法，没有依据，本院不予支持。大江化工公司于2013年2月1日生产的60吨尿素，经河南省产品质量监督检验院检验，缩二脲检验结果超出国家标准（GB2440--2001《尿素》）限量（标准限量≤0.9，检验结果1.6%），该批次尿素不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，按照规定属严重不合格产品。市质监局依法给予大江化工公司行政处

在国家联动监督抽查行动中，河南省产品质量监督检验院在对大江化工公司生产的尿素进行抽样时，大江化工公司的工作人员褚ＸＸ在场，且在抽样单上签字认可，并未对抽样过程和抽样产品提出异议。大江化工公司收到检验报告后，也未在法定期限内向组织监督抽查的部门或者其委托的异议处理机构提出异议。根据《产品质量监督抽查办法》第25条“生产企业对需要确认的样品有异议的，应当于接到通知之日起15日内，向组织监督抽查的部门或者其委托的异议处理机构提出异议，并提供证明材料，逾期无书面回复的，视为无异议。”的规定，应视为大江化工公司对抽样过程和抽样产品无异议。综上，根据市质监局提供的证据，能够证明抽样程序符合法律规定。大江化

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）焦行终字第37号上诉人（一审原告）河南大江化工有限公司。住所地：河南省温县城北街*号。法定代表人谢正斌，该公司总经理。委托代理人王兵，该公司工作人员。委托代理人刘红军，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作市质量技术监督局。住所地：焦作市解放区丰收路***号。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人谢国明，该局执法督察科科长。委托代理人……