侵权责任纠纷 （2017）闽03民终1295号

1、本案一审开庭时上诉人的第一点答辩意见是本案已超过诉讼时效，但一审法院没有当庭评判或释明，也没有引导当事人就此重新举证，一审判决书没有对是否超法定时效作回应；2、2016年2月22日，上诉人向一审法院提交《现场勘查申请书》，2016年3月17日，上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，在历次的质证笔录、开庭笔录和原审判决书中都没有得到原审法院的回应。而上述二个问题是认定本案事实特别是上诉人行为有无造成被上诉人房屋全部无法使用的关键。原审法院审判程序违法并可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4513号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司预交的二审案件受理费4211元予以退回。审判长　　郑完育审判员　　李玉坤审判员　　易胜晖二〇一七年九月一日书记员　　潘　丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决

1、本案一审开庭时上诉人的第一点答辩意见是本案已超过诉讼时效，但一审法院没有当庭评判或释明，也没有引导当事人就此重新举证，一审判决书没有对是否超法定时效作回应；2、2016年2月22日，上诉人向一审法院提交《现场勘查申请书》，2016年3月17日，上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，在历次的质证笔录、开庭笔录和原审判决书中都没有得到原审法院的回应。而上述二个问题是认定本案事实特别是上诉人行为有无造成被上诉人房屋全部无法使用的关键。原审法院审判程序违法并可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（201

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1295号上诉人（原审被告）莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。法定代表人：黄扬和，该公司经理。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市……