返还原物纠纷 （2016）苏10民终263号

胡业付要求杜桂珍返还1688元的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜桂珍为证实其不欠胡业付1688元，向法庭提供了结账单。该结账单载明“付给胡业付25438元+代秀凤拿油款14193元=39631元叁万玖仟陆佰叁拾壹元胡业付收”，另在该结账单中还记载了39631元款项的构成包括1688元。该结账单可以证明胡业付已经收到含1688元在内的相关款项。胡业付认可结账单上“胡业付收”是其笔迹，但其陈述该签名胡业付是对方复制上去的。胡业付虽否认结账单的真实性，但未能提供相反证据予以推翻，本院对结账单的真实性予以确认。故杜桂珍提供的证据可以证实其不欠胡业付1688元。由于胡业付未能举证证明杜桂珍欠其1688元，故其要求杜桂珍返还1688元的诉请依法不予支持综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡业付的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依

胡业付要求杜桂珍返还1688元的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜桂珍为证实其不欠胡业付1688元，向法庭提供了结账单。该结账单载明“付给胡业付25438元+代秀凤拿油款14193元=39631元叁万玖仟陆佰叁拾壹元胡业付收”，另在该结账单中还记载了39631元款项的构成包括1688元。该结账单可以证明胡业付已经收到含1688元在内的相关款项。胡业付认可结账单上“胡业付收

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终263号上诉人(原审原告)胡业付。被上诉人(原审被告)杜桂珍。上诉人胡业付因与被上诉人杜桂珍返还财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡业付在一审中诉称，杜桂珍系胡业付弟媳。2015年，胡业付父亲过世，由杜桂珍负责收取来往……