民间借贷纠纷 （2017）粤06民终11228号
裁判要旨
余小玲与卢志平签订的《借据》，双方约定的分红，实质是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。余小玲与卢志平约定第一年支付分红100000元，第二年支付分红200000元，第三年没有约定利息，应按照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的原则处理。借款300000元以36%计算，一年利息为108000元，故第一年卢志平支付的100000元没有超出规定，第二年约定的分红200000元，超过36%部分的利息约定无效，卢志平已支付了120000元，超过部分的12000元卢志平可另行主张由余小玲返还。余小玲与卢志平签订的《借款协议》，卢志平认为在履行《借据》过程中只收取余小玲转账的借款290000元，因余小玲主张除转账外另支付了10000元现金，而《借据》、《借款协议》均注明现金借款，且《借款协议》确认借款本金是300000元，故一审法院采信余小玲已出借给卢志平300000元。
摘要
卢志平、余小玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11228号上诉人（原审被告)：卢志平，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省息县，被上诉人（原审原告）：余小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。原审被告：李凤珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住广……