股权转让纠纷 （2016）粤13民终3253号

关于《股权转让协议》中的“韩忠仁”是否系被告所签署的问题，经本院依法委托对该笔迹进行鉴定，被告拒不配合鉴定机构，致使无法通过鉴定确认事实，被告应当承担举证不能的不利后果，结合证人谭某的证言，被告亦经常使用“韩忠仁”签字，相互印证，本院确认《股权转让协议》中的“韩忠仁”系被告所签。该《股权转让协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签署后，原告按照被告要求将股权过户到第三人名下，对此事实，有证人证言，股权登记信息为证，第三人庭审时亦称其与原告并未进行真实的股权转让，系按照他人委托受让登记，该一系列的证据相互佐证，形成完整的证据链，证明力明显较强，本院对原告按照被告要求将股权过户到第三人的事实予以采信，即原告已经履行了《股权转让协议》中的义务。被告未按期支付股权转让款，构成违约，原告经常到该公司追讨股权转让款的事实，有证人证实，本院予以采信，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付股权转让款515万元、并自2011年1月1日至按照银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼

关于《股权转让协议》中的“韩忠仁”是否系被告所签署的问题，经本院依法委托对该笔迹进行鉴定，被告拒不配合鉴定机构，致使无法通过鉴定确认事实，被告应当承担举证不能的不利后果，结合证人谭某的证言，被告亦经常使用“韩忠仁”签字，相互印证，本院确认《股权转让协议》中的“韩忠仁”系被告所签。该《股权转让协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签署后，原告按照被告要求将股权过户到第三人名下，对此事实，有证人证言，股权登记信息为证，第三人庭审时亦称其与原告并未进行真实的股权转让，系按照他人委托受让登记，该一系列的证据相互佐证，形成完整的证据链，证明力明显较强，本院对原告按照被告要求将股权过

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3253号上诉人（原审被告）：韩广明，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卢伟，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：王栋，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住博罗县，被上诉人（原审原告二）：叶志炜……