（2015）二中行监字第455号

国凯腾达公司法定代表人黄兴荣等人承包了涉案土地，约定用途为养殖用地。后该公司在涉案土地上兴建了商业项目“南大红门建材批发城一期”及涉案被拆除的“南大红门建材批发城二期”。涉案被拆除的建筑经北京市规划委员会认定并未取得任何规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，青云店镇政府具有对未取得规划许可证的涉案建设予以拆除的法定职权。青云店镇政府就涉案建设进行了调查、勘验、责令停止违法行为、下发限期拆除通知、下发强制拆除决定等行为及履行相应程序后，对涉案建设予以拆除符合相关法规规定。由于被拆除建筑未取得规划许可证，国凯腾达公司亦未能举证证明涉案建设为合法建设，故国凯腾达公司要求青云店镇政府赔偿财产损失缺乏事实和法律依据。因此，一审判决驳回国凯腾达公司的诉讼请求，本院予以维持并无不当。综上，国凯腾达公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对该公司的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十日

国凯腾达公司法定代表人黄兴荣等人承包了涉案土地，约定用途为养殖用地。后该公司在涉案土地上兴建了商业项目“南大红门建材批发城一期”及涉案被拆除的“南大红门建材批发城二期”。涉案被拆除的建筑经北京市规划委员会认定并未取得任何规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，青云店镇政府具有对未取得规划许可证的涉案建设予以拆除的法定职权。青云店镇政府就涉案建设进行了调查、勘验、责令停止违法行为、下发限期拆除通知、下发强制拆除决定等行为及履行相应程序后，对涉案建设予以拆除符合相关法规规定。由于被拆除建筑未取得规划许可证，国凯腾达公司亦未能举证证明涉案建设为合法建设

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第455号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京国凯腾达投资有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会西500米。法定代表人黄兴荣，男，董事长。委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。北京国凯腾达投资有限公司（以下简称国凯腾达公司）因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）违法行政并要求行政赔偿一案……