买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初14090号
裁判要旨
被告创纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。 关于创纪公司的责任问题，依照送货单及发票，本院确认创纪公司系案涉合同相对方，原告提交的送货单、对账单及电子邮件等能够就拖欠的货款金额形成完整证据链，在创纪公司未举证予以反驳的情况下，本院均予以采信，并对原告的该项诉求予以确认，认定创纪公司应向原告支付货款451813元，基于案情，创纪公司存在逾期付款的事实，因原告最后送货时间为2018年1月份，且送货通知书中记载付款方式为60天，故本院确认以451813元为本金按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年4月2日起计算利息至款项付清之日止。 关于港钜公司的责任问题，原告主张案涉货款与港钜公司存在关系的连接点有港钜系实际收货方、实际对账人，针对该争议问题，本院认为首先在原告与创纪公司发生交易时，港钜公司已不是创纪公司的一人股东，其次在原告举证的送货单及电子邮箱的备注名称上可以看出，原告明确交易对象为创纪公司，故本院认为原告的该部分举证不足以证明其主张的事实，对原告的该部分诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法
摘要
深圳市标为电子有限公司与广州港钜电子实业有限公司、信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14090号原告深圳市标为电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区缤纷世界花园C1栋804（办公场所）。 法定代表人宋媲媲。 委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。 被告广州港钜电子实业有限公司，住所广州市番禺区石楼镇砺江路144号。 法定代表人尹志亮。 委托代理人李睿，广东弼信律师事务所律师。 被告信丰创纪电子科技……