（2014）秦行终字第102号

维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月5日13时许，原告李淑芹在北京市中南海周边滞留的事实，有证人证言、训诫书等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李淑芹主张被告违反法定程序、违法行使职权的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李淑芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李淑芹不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，事上我在北京没有受到行政处罚，不存在违反治安管理处罚法的行为，公安机关的行政处罚是滥用职权，如有违法行为应由北京市西城区公安分局府右街派出所来进行处罚，而不是昌黎县公安局城郊派出所。而且没有训诫书，被上诉人提交的是假的。被上诉人昌黎县公安局辩称，2014年3月5日13时许，昌黎县昌黎镇邢庄

维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月5日13时许，原告李淑芹在北京市中南海周边滞留的事实，有证人证言、训诫书等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李淑芹主张被告违反法定程序、违法行使职权的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李淑

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第102号上诉人（原审原告）李淑芹，农民。被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。法定代表人张凤龙，局长。委托代理人蒋树彬。委托代理人刘璇。上诉人李淑芹因治安行政处罚一案，服河北省昌黎县人民法院（2014）昌行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理……