买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终447号

诉讼双方对于被告李自彬为原告出具的欠条真实性及欠条记载的货款尚未支付的事实无异议，本院予以确认。责任主体，原告要求李自彬、驿嘉公司共同偿还木材款94300元，李自彬在欠款人处签名，注明其公民身份号码及住址，后李自彬于2013年8月20日在欠条上签名，再次对欠款事实确认。故原告要求李自彬承担付款责任，本原审法院予以支持。关于驿嘉公司的责任，首先，驿嘉公司承建涉案程后，于2012年2月6日为李自彬出具授权委托书，2012年8月2日解除建设工程施工合同，而原告提供的欠条形成时间为2011年11月10日，早于委托时间，李自彬最后一次在欠条签名时间为2013年8月20日，晚于驿嘉公司解除合同时间，从欠条时间上无法体现与驿嘉公司的关联性；其次欠条记载的欠款人为李自彬，未体现驿嘉公司名称，欠款主体无法体现与驿嘉公司的关联性；再次欠条未记载货物用途或者工程名称，况且被告李自彬自认其本人也承接涉案部分工程，故从货物用途也无法体现与驿嘉公司的关联性。综上原告要求驿嘉公司承担责任，证据不足，本院不予支持。李自彬称其代表驿嘉公司购买原告木材，其行为是职务行为，但未提交证据证实其在欠条上签名系受驿嘉公司委托或实

诉讼双方对于被告李自彬为原告出具的欠条真实性及欠条记载的货款尚未支付的事实无异议，本院予以确认。责任主体，原告要求李自彬、驿嘉公司共同偿还木材款94300元，李自彬在欠款人处签名，注明其公民身份号码及住址，后李自彬于2013年8月20日在欠条上签名，再次对欠款事实确认。故原告要求李自彬承担付款责任，本原审法院予以支持。关于驿嘉公司的责任，首先，驿嘉公司承建涉案程后，于2012年2月6日为李自彬出具授权委托书，2012年8月2日解除建设工程施工合同，而原告提供的欠条形成时间为2011年11月10日，早于委托时间，李自彬最后一次在欠条签名时间为2013年8月20日，晚于驿嘉公司解除合同时间，从欠条

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终447号上诉人（原审被告）：李自彬。委托代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：邹平福达木材经销处。住所地：山东省邹平县北外环路南（南范菜市场路口）。经营者：郭国瑞，邹平县福达木材经销处业主。（南范菜市场路口）。委托代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师（一般授权代理）。被上诉人（原审被告）：济宁……