民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2310号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，虽然共同借款人杨亮的行为已经生效判决认定构成犯罪，但是本案两笔借款不存在法律规定的无效情形，本案民间借贷合同系有效合同。杨静辩称本案借款实际借款人系杨亮，其系保证人，并向一审法院提交刑事判决书、询问笔录、谈话笔录证实，但上述证据不足以证明其主张，根据借条载明的内容，杨静系在共同借款人后面签名，其身份应为共同借款人，故对其上述辩解理由，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案汪永成曾诉讼至一审法院要求杨静等人归还借款，因借款人之一杨亮涉嫌非法吸收公众

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，虽然共同借款人杨亮的行为已经生效判决认定构成犯罪，但是本案两笔借款不存在法律规定的无效情形，本案民间借贷合同系有效合同。杨静辩称本案借款实际借款人系杨亮，其系保证人，并向一审法院提交刑事判决书、询问笔录、谈话笔录证实，但上述证据不足以证明其主张，根据借条载明的内容，杨静系在共同借款人后面签名，其身份应为共同借

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2310号上诉人（原审被告）：杨静。上诉人（原审被告）：周东亚。二上诉人共同委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪永成。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人杨静、周东亚因与被上诉人汪永成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016……