建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终6665号

关于原告起诉要求被告承担支付工程款的请求有无事实法律依据，应否得到支持的问题。被告邦宇建筑公司提出其并未与原告签订过劳务合同的辩解，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案原告提交的劳务合同、结账单可以反映焦晓东系以被告公司项目部的名义对外与原告签署劳务分包协议，原告的劳务活动受被告公司项目部的管理和监督，原告的劳务成果亦由被告承受，焦晓东在项目现场的指挥、协调作用足以让作为善意第三人的原告相信其具备对外代表邦宇建筑公司和拥有对外签订合同的代理权，此外，作为善意第三人的原告在与项目部签订合同过程中并不知晓被告将案涉工程分包给焦晓东，被告邦宇建筑公司也未将工程分包事宜向包括原告在内的实际施工人进行告知，结合资料专用章系被告统一印制并下发使用的行为，原告完全有理由相信其与焦晓东签署的并盖有被告邦宇建筑公司项目部印章的合同系焦晓东代表被告邦宇建筑公司与原告签订的合同，故一审法院对被告提出其与原告并不存在劳务分包关系的辩解不予支持，对原告要求被告邦宇建筑公司支

关于原告起诉要求被告承担支付工程款的请求有无事实法律依据，应否得到支持的问题。被告邦宇建筑公司提出其并未与原告签订过劳务合同的辩解，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案原告提交的劳务合同、结账单可以反映焦晓东系以被告公司项目部的名义对外与原告签署劳务分包协议，原告的劳务活动受被告公司项目部的管理和监督，原告的劳务成果亦由被告承受，焦晓东在项目现场的指挥、协调作用足以让作为善意第三人的原告相信其具备对外代表邦宇建筑公司和拥有对外签订合同的代理权，此外，作为善

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6665号上诉人（原审被告）：云南邦宇建筑工程有限公司。法定代表人：李树军。委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建广厦劳务有限公司。法定代表人：刘文广，总经理。被上诉人（原审被告）：云南实力房地产开发经营集团有限公司。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张露予，系公司职员，……