提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣04民终398号

原审原告提供的证据以及原审被告余先烈的庭审中的陈述、现场作业人员原审被告文明的陈述均足以认定原审原告周庆祝在2014年11月19日在原审被告余先烈家中进行木工作业时眼睛受伤的事实，原审被告余先烈也未提供反证支持其主张，因此原审院认定原审原告周庆祝眼伤是在为原审被告余先烈提供劳务中发生的。二、关于原审被告余先烈提出的将其家庭木工装修承揽给原审被告文明的观点及与原审原告之间不存在雇佣关系的观点。原审法院认为，原审被告余先烈将其九江县东风小区六层的私宅木工装饰交由原审被告文明完成，虽未与文明签订承揽协议，实际上由余先烈提供装饰材料，原审被告文明等施工人员自带工具，按图纸进行装饰做业，最后由原审被告余先烈按劳动成果支付报酬，符合承揽关系特征，因此，原审被告余先烈主张承揽关系的观点应予支持。三、关于原审原告周庆祝是否是向原审被告余先烈提供劳务。原审法院认为，原审被告余先烈作为定作人将私宅的木工装修工作交由原审被告文明完成，而文明又找来原审原告周庆祝、案外人陈义勇，三人共同完成工作，对三人的工作原审被告余先烈及其家属是知晓的，并未提出异议，默认了承揽方的劳务行为，因此，原审原告周庆祝为原审被告余先

原审原告提供的证据以及原审被告余先烈的庭审中的陈述、现场作业人员原审被告文明的陈述均足以认定原审原告周庆祝在2014年11月19日在原审被告余先烈家中进行木工作业时眼睛受伤的事实，原审被告余先烈也未提供反证支持其主张，因此原审院认定原审原告周庆祝眼伤是在为原审被告余先烈提供劳务中发生的。二、关于原审被告余先烈提出的将其家庭木工装修承揽给原审被告文明的观点及与原审原告之间不存在雇佣关系的观点。原审法院认为，原审被告余先烈将其九江县东风小区六层的私宅木工装饰交由原审被告文明完成，虽未与文明签订承揽协议，实际上由余先烈提供装饰材料，原审被告文明等施工人员自带工具，按图纸进行装饰做业，最后由原审被告余

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终398号上诉人（原审被告）余先烈。委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周庆祝，江西省九江县。委托代理人林炜，江西省九江县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）文明。委托代理人蔡锦平，江西进取律师事务所律师。上诉人余先烈因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第287号民事判……