保险人代位求偿权纠纷 （2015）沈中民四终字第00524号

保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行驶的是原属于被保险人的赔偿请求权，该请求权和保险合同不属于同一法律关系，法院应仅就造成事故的第三者即本案被上诉人与被保险人之间的法律关系进行审理，而对被上诉人提出保险人不应当承担保险责任的抗辩，不应予以审查。一审仅审理了保险合同关系，偏离了本案的审理方向。为保证经济领域的交易安全，减少诉累，避免发生义务人不承担义务的道德风险，一审法院应根据被上诉人与被保险人之间的法律关系审理本案，如果确定被上诉人应当赔偿被保险人损失，则应根据损失数额等情况，直接判由被上诉人向上诉人进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定,裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03259号民事判决；二、发回沈阳市沈阳市经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费14520元，退回上诉人。审　判　长　赵　钺代理审判员　曾　璐代理审判员　林晓楠二〇一五年九月十七日书　记　员　张淋茜

保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行驶的是原属于被保险人的赔偿请求权，该请求权和保险合同不属于同一法律关系，法院应仅就造成事故的第三者即本案被上诉人与被保险人之间的法律关系进行审理，而对被上诉人提出保险人不应当承担保险责任的抗辩，不应予以审查。一审仅审理了保险合同关系，偏离了本案的审理方向。为保证经济领域的交易安全，减少诉累，避免发生义务人不承担义务的道德风险，一审法院应根据被上诉人与被保险人之间的法律关系审理本案，如果确定被上诉人应当赔偿被保险人损失，则应根据损失数额等情况，直接判由被上诉人向上诉人进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定,裁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈中民四终字第00524号上诉人（原审原告）：安联财产保险（中国）有限公司。法定代表人：HEINZWALTERDOLLBERG（杜汉诗），该公司董事长。委托代理人：梁健，上海格联律师事务所律师。委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新港仓储物流有限公司。。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托代理人：孙宏林，辽宁……