买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00028号

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00305号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。审判长　柳　冰审判员　陶继航审判员　史克银二〇一四年四月二十一日书记员　王倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00305号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。审判长　柳　冰审判员　陶继航审判员　史克银二〇一四年四月二十一日书记员　王倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00028号上诉人（原审被告）：丁敬才。被上诉人（原原告）：方世强。上诉人丁敬才因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁敬才、被上诉人方世强到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，……