生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁02民终3737号

事发后公安机关对原告伤情进行了检验并作出了损伤鉴定，检验结果中未包含左小指伤情，损伤程度为“不构成轻微伤”，故原告主张左小指损伤系因本案事件所引发，事实不清，证据不足，法院不予采信。原告基于左小指损伤主张的损失，法院不予支持。 二、被告主张损失是否应予支持？ 一审法院认为：从被告提交的证据看，被告并未因本案事件受到实质性损伤，故被告主张损失，法院不予支持。 一审法院据此判决：一、驳回原告霍欢欢的诉讼请求。二、驳回被告张春霞的诉讼请求。本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由原告负担。（2020）鲁0281民初14520号案受理费93元，减半收取46.5元，由被告负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人霍欢欢主张其左小指损伤系因被上诉人张春霞殴打所导致应否予以支持以及一审法院对本案适用法律是否错误问题。 2019年10月26日，上诉人霍欢欢与被上诉人张春霞在胶州市锦绣苑小区门口因琐事发生纠纷，双方互相殴打。公安机关对双方均给予了行政处罚。胶州市公安局根据病

事发后公安机关对原告伤情进行了检验并作出了损伤鉴定，检验结果中未包含左小指伤情，损伤程度为“不构成轻微伤”，故原告主张左小指损伤系因本案事件所引发，事实不清，证据不足，法院不予采信。原告基于左小指损伤主张的损失，法院不予支持。 二、被告主张损失是否应予支持？ 一审法院认为：从被告提交的证据看，被告并未因本案事件受到实质性损伤，故被告主张损失，法院不予支持。 一审法院据此判决：一、驳回原告霍欢欢的诉讼请求。二、驳回被告张春霞的诉讼请求。本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由原告负担。（2020）鲁0281民初14520号案受理费93元，减半收取46.5元，由被告负担。 经审理查明，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3737号 上诉人（原审原告）：霍欢欢，女，1986年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：张春霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人霍欢欢因与被上诉人张春霞身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1……