建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民再7号

申诉人提交该组证据，能够证明其曾在牙克石市人民法院进行民事诉讼，并经多次开庭，证据间能够互相关联佐证申诉人的证明目的，本院予以采信。被申诉人向本院提交了网上查询的企业信息，证明黑龙江宾县和哈尔滨的宾县为一个地址，企业信息地址均为经济开发区而不是开发区，认为牙克石法院已经清楚写明了收件人的公司的名称。申诉人质证认为对网络调取材料的真实性有异议，并认为法院邮寄送达应当严格按照地址确认书进行送达。本院审查认为该份证据系网上下载资料，与本案没有直接关联性，其证明效力本院不予确认。根据上述证据，本院再审查明，申诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司在原审法院地址确认书上提供的地址为”哈尔滨市宾县宾西开发区，收件人兰玉杰，电话137********”，原审法院在2013年3月6日及3月18日分别以法院专递的形式向申诉人送达开庭传票及民事裁定书时的收件人地址写为”黑龙江省宾县宾西经济开发区、黑龙江省宾县滨区开发区”，未注明收件人及联系电话。另查明，本案自2008年至2013年先后开庭多次(开庭传票5次，庭审笔录1次)，2011年9月8日的庭审已经法庭辩论终结。本院认为，本案的争议焦点是原审法院送达程序

申诉人提交该组证据，能够证明其曾在牙克石市人民法院进行民事诉讼，并经多次开庭，证据间能够互相关联佐证申诉人的证明目的，本院予以采信。被申诉人向本院提交了网上查询的企业信息，证明黑龙江宾县和哈尔滨的宾县为一个地址，企业信息地址均为经济开发区而不是开发区，认为牙克石法院已经清楚写明了收件人的公司的名称。申诉人质证认为对网络调取材料的真实性有异议，并认为法院邮寄送达应当严格按照地址确认书进行送达。本院审查认为该份证据系网上下载资料，与本案没有直接关联性，其证明效力本院不予确认。根据上述证据，本院再审查明，申诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司在原审法院地址确认书上提供的地址为”哈尔滨市宾县宾西开发区

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民再7号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉人(原审原告)：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西开发区。法定代表人：宋宝生，董事长。委托诉讼代理人：杨建国，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被申诉人(原审被告)：呼伦贝尔友谊乳业（集……