（2015）泰民一终字第922号

被告井楼村委会以发展大棚种植为由向原告借款100000元，并在借款合同乙方（借款人）处加盖公章，事实清楚，证据充分。原告诉请被告井楼村委会偿还借款本金100000元，合理合法，应予支持。被告孙衍常在借款合同上担保人处签字，因未约定担保方式，应认定被告孙衍常为连带责任担保人。庭审中，被告孙衍常认可其为担保人以及借款到期后，原告多次向其催要借款的事实。被告孙衍常在借款到期后偿还原告利息62000元及出具四份证明证实原告自借款到期后一直向其催要的行为，应当视为其同意继续为本案借款承担连带担保责任。故原告诉请被告孙衍常承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。借款利息的约定符合法律规定，被告应依约支付。原告主张两被告偿还起诉前的剩余利息212500元，合理合法，原审法院予以支持。原告另主张自起诉之日起以本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方约定利息为月息1.5%，故起诉后利息应以本金100000元按月息1.5%计算。被告井楼村委会对借款合同中加盖的单位公章的真实性无异议，但辩称本案借款为被告孙衍常的个人借款，且其在本借款中为担保人，对其起诉已经超过担保期

被告井楼村委会以发展大棚种植为由向原告借款100000元，并在借款合同乙方（借款人）处加盖公章，事实清楚，证据充分。原告诉请被告井楼村委会偿还借款本金100000元，合理合法，应予支持。被告孙衍常在借款合同上担保人处签字，因未约定担保方式，应认定被告孙衍常为连带责任担保人。庭审中，被告孙衍常认可其为担保人以及借款到期后，原告多次向其催要借款的事实。被告孙衍常在借款到期后偿还原告利息62000元及出具四份证明证实原告自借款到期后一直向其催要的行为，应当视为其同意继续为本案借款承担连带担保责任。故原告诉请被告孙衍常承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。借款利息的约定符合法律规定，被告应依约支

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第922号上诉人（原审被告）肥城市新城办事处井楼村民委员会，住所地肥城市新城办事处井楼村。法定代表人李兴忠，村主任。委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫宪林。委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙衍常。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。上诉人肥城市新城办事处井楼……