天津市国泰房地产开发公司借款合同纠纷 （2016）最高法执复5号

本案的焦点问题有两个，一是天津高院裁定变更天顺公司为申请执行人是否符合法律规定；二是天津高院异议裁定中止执行后，秦瑞平应如何主张其权益。第一，关于天津高院裁定变更天顺公司为申请执行人是否符合法律规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”之规定，天津高院在执行本案过程中，依据天顺公司与利久公司清算组签订的以债权抵债的书面协议，利久公司清算组出示的同意依照协议变更天顺公司为本案申请执行人的函及国泰公司递交的已知上述协议转让的函，作出(2013)津高执恢字第0013号执行裁定书，裁定天津高院(2001)高经初字第017号民事判决书的债权由天顺公司承受，变更天顺公司为申请执行人，符合法律规定。第二，关于天津高院异议裁定中止执行后，秦瑞平应如何主张权益问题。本案的执行依据为（2001）高经初字第017号民事判决，该判决内容为“国泰公司支付信达公司本金人民币2800万元、截止到1999年11月11日债权转让日的利息人民币3905470.02元及至本判决生效之日的新增利息……”。判决生

本案的焦点问题有两个，一是天津高院裁定变更天顺公司为申请执行人是否符合法律规定；二是天津高院异议裁定中止执行后，秦瑞平应如何主张其权益。第一，关于天津高院裁定变更天顺公司为申请执行人是否符合法律规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”之规定，天津高院在执行本案过程中，依据天顺公司与利久公司清算组签订的以债权抵债的书面协议，利久公司清算组出示的同意依照协议变更天顺公司为本案申请执行人的函及国泰公司递交的已知上述协议转让的函，作出(2013)津高执恢字第0013号执行裁定书，裁定天

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复5号申请复议人：秦瑞平，女，汉族，1972年1月30日出生，住北京市海淀区。申请执行人：天津天顺投资有限公司。住所地：天津市和平区岳阳道35号乙门601。法定代表人：周瑞河，该公司总经理。委托代理人：贾凤麟，该公司职员。被执行人：天津市国泰房地产开发公司。住所地：天津市和平区岳阳道37号。法定代表人：杨煦堂，该公司总经理。委托代理人……