买卖合同纠纷 （2016）云25民终69号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，上诉人周美芬之夫李国强与胡主贵自2006年9月至2007年3月期间，有木材买卖的往来及交易。上诉人认为胡主贵与李国强之间存在买卖合同关系，胡主贵预领16058元后未供货，请求其返还预领款16058元的主张，有胡主贵所签三份字据及鉴定结论为据，能证实胡主贵领款16058元的事实。胡主贵认可双方原来存在买卖合同关系，但认为已经结算完毕以及二审中又主张双方系合伙关系的辩解，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人请求被上诉人返还预领款16058元的诉讼请求有事实依据，并且符合双方的交易习惯，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。上诉人因鉴定支付了鉴定费用4000元，其请求该鉴定费由被上诉人承担的主张，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人的主要上诉请求成立，本院予以支持其主张的返还预领款部分；对其主张支付利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，上诉人周美芬之夫李国强与胡主贵自2006年9月至2007年3月期间，有木材买卖的往来及交易。上诉人认为胡主贵与李国强之间存在买卖合同关系，胡主贵预领16058元后未供货，请求其返还预领款16058元的主张，有胡主贵所签三份字据及鉴定结论为据，能证实胡主贵领款16058元的事实。胡主贵认可双方原来存在买卖合同关系，但认为已经结算完毕以及二审中又主张双方系合伙关系的辩解，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人请求被上诉人返还预领款16058元的诉讼请求有事实依据，并且符合双方的交易习惯，本院予以支持。上诉人要求被上诉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终69号上诉人（原审原告）周美芬，女，1941年5月17日生，汉族，农民，住元阳县。委托代理人李会媛，女，1973年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）胡主贵，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住元阳县。委托代理人李雪、韦忠寿，云南天方律师事务所律师。上诉人周美芬因与被上诉人胡主贵买卖合同纠纷一案……