民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6806号

本案二审争议焦点为：是否存在民间借贷的事实。李太成签名确认的收款收据显示“今借到唐荣香236000元，月利息3540元整。”，李太成、唐荣香、黎伟根共同签署的保证书再次明确了李太成拖欠唐荣香借款的事实，李太成未能对出具借据及保证书的原因作出合理解释，原审认定双方存在借款的事实并无不当。李太成、周京花主张无需返还借款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李太成、周京花的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6327元，由李太成、周京花负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年九月二十三日异书记员　　吴彩霞庄勉之 更多数据：www.

本案二审争议焦点为：是否存在民间借贷的事实。李太成签名确认的收款收据显示“今借到唐荣香236000元，月利息3540元整。”，李太成、唐荣香、黎伟根共同签署的保证书再次明确了李太成拖欠唐荣香借款的事实，李太成未能对出具借据及保证书的原因作出合理解释，原审认定双方存在借款的事实并无不当。李太成、周京花主张无需返还借款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李太成、周京花的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6327元，由李太

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6806号上诉人（原审被告）：李太成，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审被告）：周京花，女，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省嘉禾县，两上诉人共同委托代理人：李教仙，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐荣香，女，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省南县，原审被告：黎……