买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终418号

本案的争议焦点是：1.原告要求退货是否符合法律规定及合同约定；2.原告主张的各项款项应否支持及计算标准；3.原告的诉求是否超过诉讼时效。第一个焦点。原告要求将车辆退还被告并由被告返还购车款实质是要求退货，对此应考虑以下方面：1.泵车不符合质量要求。原告接收泵车后即相继出现漏油、老化、电瓶不存电等问题，双方通过信函等方式多次接洽及协商，并形成书面材料对车辆存在的底盘和上装问题进行了确认，且同时存在单证不符问题。被告交付的车辆应当符合相关标准或合同目的，而以上问题均影响到车辆的正常行驶运营，因此交付的泵车不符合质量要求。对被告关于漏油是否产品缺陷的意见不予采纳。2.原告是否已就上述问题在检验期间或合理期间内通知被告。合同法中物的质量瑕疵分为外观瑕疵和隐蔽瑕疵，外观瑕疵一般包括标的物的表面性能和种类瑕疵，隐蔽瑕疵是指通过通常的检验手段不能知道，需要专门检验或需要安装运转才能发现的瑕疵。结合本案标的物属于特种机动车辆的性质，车辆是否能正常工作运转需要在实际操作或运行过程中才能发现，对于双方合同约定的“乙方有权在交货时和交货后对货物进行检验，并将发现的任何瑕疵在货物交付之日起30日内立即以书面方

本案的争议焦点是：1.原告要求退货是否符合法律规定及合同约定；2.原告主张的各项款项应否支持及计算标准；3.原告的诉求是否超过诉讼时效。第一个焦点。原告要求将车辆退还被告并由被告返还购车款实质是要求退货，对此应考虑以下方面：1.泵车不符合质量要求。原告接收泵车后即相继出现漏油、老化、电瓶不存电等问题，双方通过信函等方式多次接洽及协商，并形成书面材料对车辆存在的底盘和上装问题进行了确认，且同时存在单证不符问题。被告交付的车辆应当符合相关标准或合同目的，而以上问题均影响到车辆的正常行驶运营，因此交付的泵车不符合质量要求。对被告关于漏油是否产品缺陷的意见不予采纳。2.原告是否已就上述问题在检验期间或

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终418号上诉人（原审被告）：普茨迈斯特机械（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区洞泾路**号。法定代表人：本特加，董事长。委托代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇后沟村。法定代表人：林永胜，经理。委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师……