股权转让纠纷 （2015）常商终字第208号

虽然2011年12月29日高学明、赵景阳签订的顾问协议约定，赵景阳向高学明提供溧阳公司（即康乐优公司）10%股权，每月支付原告顾问费5000元，从康乐优公司成立开始，但双方在履行顾问协议中发生争议，即赵景阳于2012年4月5日向高学明发电子邮件，要求解除高学明顾问一职，高学明要求赵景阳支付顾问费，且要求赵景阳尽快办理股权转让手续。于是，高学明、赵景阳于2012年6月25日签订了一份补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，对高学明、赵景阳双方具有法律约束力。该补充协议明确约定赵景阳向高学明支付3月、4月顾问费1万元，赵景阳于2012年6月25日汇给高学明1万元，已按补充协议约定履行了义务，故高学明要求赵景阳支付2012年5月至2013年6月顾问费7万元，缺乏事实依据，该院不予支持。补充协议还约定，赵景阳在康乐优公司获得龙城英才专项经费一周内，以现金形式支付高学明10%股权款30万元，同时终止2011年12月29日签订的顾问协议。该条款意思是，2011年12月29日签订的顾问协议，赵景阳承诺高学明享有康乐优公司10%股权，但赵景阳在注册康乐优公司时，没有将高学明登记为股东，且占股份10%，

虽然2011年12月29日高学明、赵景阳签订的顾问协议约定，赵景阳向高学明提供溧阳公司（即康乐优公司）10%股权，每月支付原告顾问费5000元，从康乐优公司成立开始，但双方在履行顾问协议中发生争议，即赵景阳于2012年4月5日向高学明发电子邮件，要求解除高学明顾问一职，高学明要求赵景阳支付顾问费，且要求赵景阳尽快办理股权转让手续。于是，高学明、赵景阳于2012年6月25日签订了一份补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，对高学明、赵景阳双方具有法律约束力。该补充协议明确约定赵景阳向高学明支付3月、4月顾问费1万元，赵景阳于2012年6月25日汇给高学明1万元，已按补充协议约定履行了义务，故高学

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第208号上诉人（原审原告）高学明。被上诉人（原审被告）赵景阳。委托代理人卢天明、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人高学明因与被上诉人赵景阳股权转让纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）坛商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高学明一审诉称……