劳动争议 （2016）黑06民终3116号

双方当事人之间对于存在劳动关系及已李树刚已认定为工伤一事均无异议；并对2016年4月16日签订的协议书的真实性均无异议，根据该协议书中记载内容，能够确定李树刚期间所花费的医疗费用均由建安集团支出，现因部分医疗费已由医保部门报销结回，故李树刚应当将建安集团先行垫付的医疗费返还。针对李树刚主张其自行支付了79729元医疗费的请求，因无证据证实，本院对此不予支持。关于李树刚主张住院期间建安集团向其支付的生活费系赠与性质，不应返还的请求，因按照生活常识，小额度钱款的赠与行为并不需要出示收条或收据，在货币流通过程中出示相关凭证的作用就是为了证明债务的存在，故建安集团给付李树刚生活费时李树刚所出具的收据不能认定为系建安集团赠与的意思表示，故本院对李树刚的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李树刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　　　 文　　　 斌代理审判员　齐少游代理审判员杨阳二〇一六年十二月一日

双方当事人之间对于存在劳动关系及已李树刚已认定为工伤一事均无异议；并对2016年4月16日签订的协议书的真实性均无异议，根据该协议书中记载内容，能够确定李树刚期间所花费的医疗费用均由建安集团支出，现因部分医疗费已由医保部门报销结回，故李树刚应当将建安集团先行垫付的医疗费返还。针对李树刚主张其自行支付了79729元医疗费的请求，因无证据证实，本院对此不予支持。关于李树刚主张住院期间建安集团向其支付的生活费系赠与性质，不应返还的请求，因按照生活常识，小额度钱款的赠与行为并不需要出示收条或收据，在货币流通过程中出示相关凭证的作用就是为了证明债务的存在，故建安集团给付李树刚生活费时李树刚所出具的收据不

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终3116号上诉人（原审被告）：李树刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3－1号办公楼。法定代表人:王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾胜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。上诉……