（2015）济民申字第130号

关于申请人主张的是否收到开庭传票问题，按照一审原告提供的送达地址，本院对申请人李昌蕊及其配偶曹景明的开庭传票及相关材料通过邮寄送达的方式进行了送达，经查询，该邮件状态为投，曹景明、李昌蕊签收，原审送达程序符合法律规定。关于申请人与其丈夫曹景明是否应承担连带责任问题，本院认为，申请人主张的承诺书系伪造并没有依据，被申请人在原审期间提交的承诺书及留档的申请人的身份证及结婚证复印件，证据真实、合法、有效，原审判决据此认定申请人与其丈夫曹景明承担连带责任并无不当。综上，李昌蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李昌蕊的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　岳瑞霞代理审判员　　李学玲二〇一五年六月二十四日书　记　员　　周丽萍 来源：百度

关于申请人主张的是否收到开庭传票问题，按照一审原告提供的送达地址，本院对申请人李昌蕊及其配偶曹景明的开庭传票及相关材料通过邮寄送达的方式进行了送达，经查询，该邮件状态为投，曹景明、李昌蕊签收，原审送达程序符合法律规定。关于申请人与其丈夫曹景明是否应承担连带责任问题，本院认为，申请人主张的承诺书系伪造并没有依据，被申请人在原审期间提交的承诺书及留档的申请人的身份证及结婚证复印件，证据真实、合法、有效，原审判决据此认定申请人与其丈夫曹景明承担连带责任并无不当。综上，李昌蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第130号再审申请人（原审被告）：李昌蕊，农民。委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。住所地：济宁市市中区洸河路鲁南质检中心。负责人：范青，行长。原审被告：济宁天翔汽车销售服务有限公司。住所地：济宁市高新区同济路**号。法定代表人：张斌，经理。原审被告：济宁广建钢结构有限……