保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤19民终10948号

本案为保险人代为求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：太平洋财险遵义公司应否向人保财险东莞公司支付赔偿款5121元。人保财险东莞公司提交的太平洋保险现场查勘单显示，符海密对事故负全责，该现场查勘单由查勘员及双方当事人签名。太平洋财险遵义公司经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据推翻上述现场查勘单，应承担举证不能的责任。原审据此认定符海密对事故负全责，太平洋财险遵义公司应向人保财险东莞公司支付赔偿款5121元，处理正确，本院予以维持。对于太平洋财险遵义公司主张其已支付维修费2000元，其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，太平洋财险遵义公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决

本案为保险人代为求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：太平洋财险遵义公司应否向人保财险东莞公司支付赔偿款5121元。人保财险东莞公司提交的太平洋保险现场查勘单显示，符海密对事故负全责，该现场查勘单由查勘员及双方当事人签名。太平洋财险遵义公司经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据推翻上述现场查勘单，应承担举证不能的责任。原审据此认定符海密对事故负全责，太平洋财险遵义公司应向人保财险东莞公司支付赔偿款5121元，处理正确，本院予以维持。对于太平洋财险遵义公司主张其已支付维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10948号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区***永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码为915************201。负责人：刘庆九。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城……