股权转让纠纷 （2016）浙07民终2430号

根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点在于：1、江西省东腾实业有限公司于2014年5月9日向胡福足汇款的80万元是否系上诉人用于归还诉争欠款；2、诉争债权的转让以诉讼方式通知胡福革是否有效。本院对此评析如下，关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人胡福革、饶秀娟辩称已将诉争80万元归还给胡福足，应当对此承担举证责任。本院认为，从原审在卷证据看，胡福足是诉争债权的转让人，其对本案诉争债权的形成以及该债权是否清偿的直接见证人，并不能因其与本案有直接利害关系，就否定其证言的证明力，当然，其证言的效力必须与其他证据结合予以判断。诉争借条、证人胡福足的证言、银行转账记录、胡福足与胡福革的对话录音资料四者能相互印证，可以证明本案

根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点在于：1、江西省东腾实业有限公司于2014年5月9日向胡福足汇款的80万元是否系上诉人用于归还诉争欠款；2、诉争债权的转让以诉讼方式通知胡福革是否有效。本院对此评析如下，关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2430号上诉人（原告被告）胡福革，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原告被告）饶秀娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱祖康，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人（……