（2015）忻中刑终字第75号

被告人周永刚绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周永刚称是被害人主动上车，没有用刀威胁过被害人，是雇用被害人送自己回太原，没有绑架被害人。辩护人辩称，案发时被告人周永刚处于吸食冰毒及大量酗酒后，产生幻觉及被害妄想的精神障碍状态，自我控制和辨认能力减弱，主观方面不存在绑架他人作为人质的犯罪故意。经查，证人刘某、乔某及现场民警武青怀等人均可证实被告人周永刚绑架张某作人质，威胁、恐吓张某，冲撞警车让警察为其让路的事实，与被害人张某陈述相印证，而且被告人周永刚在侦查机关亦供认其通过张某与警察联系，让警察让一条路出来。上述证据相互印证，已形成完整的证据链条。另据我国刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，才有可能不负刑事责任，被告人周永刚并非精神病人，只是案发前曾吸毒、喝酒，法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。而吸食毒品系违法行为，更不能成为犯罪的理由。因此被告人周永刚绑架他人作为人质的事实清楚，证据充分，被告人及辩护人认为不构成绑架罪的意见与事实不符，不予支持。被告人周永刚在绑架张某的犯罪过程中，虽有妨害公务的事实，但应择一重罪处之，

被告人周永刚绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周永刚称是被害人主动上车，没有用刀威胁过被害人，是雇用被害人送自己回太原，没有绑架被害人。辩护人辩称，案发时被告人周永刚处于吸食冰毒及大量酗酒后，产生幻觉及被害妄想的精神障碍状态，自我控制和辨认能力减弱，主观方面不存在绑架他人作为人质的犯罪故意。经查，证人刘某、乔某及现场民警武青怀等人均可证实被告人周永刚绑架张某作人质，威胁、恐吓张某，冲撞警车让警察为其让路的事实，与被害人张某陈述相印证，而且被告人周永刚在侦查机关亦供认其通过张某与警察联系，让警察让一条路出来。上述证据相互印证，已形成完整的证据链条。另据我国刑法规定，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第75号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）周永刚，男，1975年7月5日出生，汉族,身份证号：×××，小学文化，无业，山西省××县人，捕前住太原市××街。2002年3月6日曾因犯贩卖毒品罪被太原市尖草坪区人民法院判处有……