民间借贷纠纷 （2019）鄂1083民初1699号
裁判要旨
原告王道富为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。 故本院认定原告王道富主张的事实成立。 本院认为，被告邓继军、朱华清于2011年10月15日与原告王道富签订《抵押借款合同》，向原告王道富借款100万元，因此证明该借款系二被告夫妻共同债务，二被告系共同债务人。 2015年12月17日，被告邓继军与原告王道富对借款本息结算后重新出具金额为1115000元的借条，既是对债务数额的确认，又未脱离原借款事实，该借款依法仍属于二被告夫妻共同债务。 故原告王道富主张二被告欠其借款本金1115000元及利息的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。 原告王道富诉求被告邓继军、朱华清共同偿还借款本金1115000元及利息（以1115000元为基数，按月利率15‰标准计算，自2015年12月17日起至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。 被告邓继军、朱华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条
摘要
王道富与邓继军、朱华清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1699号 原告：王道富，男，1956年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：邓继军，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江汉区。 被告：朱华清，女，1968年12月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江汉区。 原告王道富与被告邓继军、朱华清民间借贷纠纷一案，……