民间借贷纠纷 （2016）桂09民终788号

“合法的借贷关系受法律保护”，原告借款给被告陆某的事实，有借条及借款协议证实；借款给陈某的事实，有《借款协议》、《借条》、《收据》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告与被告陆某、与被告陈某之间的借贷关系成立且有效，被告陆某、陈某负有还本付息的义务。原告请求被告陆某偿还借款10万元、请求被告陈某偿还借款50万元，依法予以支持。被告陆某、梁某答辩称，其早已还清2012年7月15日所借的3万元和7月18日借的7万元两笔借款本息，与该院查明的事实不符，该院不予采信；原告与被告陆某、陈某约定的借款月利率为1.5%，因此，原告请求被告陆某、陈某按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，无事实依据，不能支持。被告陆某、陈某支付利息给原告的标准，应按双方约定的月利率1.5%计算。被告陆某向原告借款的行为发生在被告陆某、梁某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻

“合法的借贷关系受法律保护”，原告借款给被告陆某的事实，有借条及借款协议证实；借款给陈某的事实，有《借款协议》、《借条》、《收据》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告与被告陆某、与被告陈某之间的借贷关系成立且有效，被告陆某、陈某负有还本付息的义务。原告请求被告陆某偿还借款10万元、请求被告陈某偿还借款50万元，依法予以支持。被告陆某、梁某答辩称，其早已还清2012年7月15日所借的3万元和7月18日借的7万元两笔借款本息，与该院查明的事实不符，该院不予采信；原告与被告陆某、陈某约定的借款月利率为1.5%，因此，原告请求被告陆某、陈某按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终788号上诉人（一审被告）：张某，女，1980年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢某，女，1979年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。一审被告：陈某，男，1974年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。一……