民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3543号

2013年9月30日，乔汉烈、徐非欠樊继红借款480万元，有其出具的欠据予以证实，应履行偿还义务。但双方均同意在640万元基础上对款项重新核算，故一审法院对双方账目按法律规定进行重新核算。因樊继红同意该款项统一自2011年10月12日起计算，故以640万元为基数，自2011年10月12日起进行计算。上述三笔款项借据上明确约定月息为4%或者5%，樊继红同意按月利率3%计算利息，但乔汉烈、徐非予以否认，辩称双方约定月利率2%，并实际以月利率2%为标准于2013年9月30日进行核算，扣除已付386.3万元，按月利率2%计算未付利息，故向樊继红出具480万借据。对此，樊继红不予认可，乔汉烈、徐非亦未提供其他证据证实其主张，故对于2013年9月30日前已付利息，按月利率3%予以支持，对于欠付利息，按月利率2%予以支持。2013年9月30日后，乔汉烈、徐非已偿还330万元，其中50万元未约定款项性质，根据法律规定及双方约定，该款视为偿还的利息款，故乔汉烈、徐非已偿还借款本金170万元，利息160万元。樊继红主张自2016年3月16日起计算逾期利息符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合

2013年9月30日，乔汉烈、徐非欠樊继红借款480万元，有其出具的欠据予以证实，应履行偿还义务。但双方均同意在640万元基础上对款项重新核算，故一审法院对双方账目按法律规定进行重新核算。因樊继红同意该款项统一自2011年10月12日起计算，故以640万元为基数，自2011年10月12日起进行计算。上述三笔款项借据上明确约定月息为4%或者5%，樊继红同意按月利率3%计算利息，但乔汉烈、徐非予以否认，辩称双方约定月利率2%，并实际以月利率2%为标准于2013年9月30日进行核算，扣除已付386.3万元，按月利率2%计算未付利息，故向樊继红出具480万借据。对此，樊继红不予认可，乔汉烈、徐非亦未提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3543号上诉人（原审被告）：乔汉烈，男，1972年3月8日生，汉族，江苏卓群建设有限公司法定代表人，住新沂市。上诉人（原审被告）：徐非，女，1974年7月4日生，汉族，江苏卓群建设有限公司会计，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊继红，女，1963年8月20日生，汉族，个体工商……