申请撤销仲裁裁决 （2015）佛中法民三仲字第4号

是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。据此，根据交通建设公司的申请，本案中当事人的争议焦点有四点：一是交通建设公司和盛建监理公司有没有达成仲裁协议；二是裁决的事项是否属于仲裁委员会无权仲裁；三是盛建监理公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是裁决是否违背社会公共利益。关于争议焦点一。根据仲裁法的相关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。交通建设公司和盛建监理公司签订的《广东省建设工程施工监理合同》及《补充协议》载明了请求仲裁的意思表示并明确了仲裁机构。盛建监理公司申请仲裁后，交通建设公司并未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出过异议。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对交通建设公司以其与盛建监理公司之间没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决不予支持。关于

是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。据此，根据交通建设公司的申请，本案中当事人的争议焦点有四点：一是交通建设公司和盛建监理公司有没有达成仲裁协议；二是裁决的事项是否属于仲裁委员会无权仲裁；三是盛建监理公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是裁决是否违背社会公共利益。关于争议焦点一。根据仲裁法的相关规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。交通建设公司和盛建监理公司签订的《广东省建设工程施工监理合同》及《补充协议》载明了请求仲裁的意思表示并明确了仲裁机构。盛建监理

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三仲字第4号申请人佛山市禅城区交通建设投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路9号，组织机构代码752854930。法定代表人汪伟民，该公司总经理。委托代理人赖庆莲，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人蔡杏媚，广东通法正承律师事务所律师。被申请人佛山市盛建公路工程监理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北203号二楼，注册……