（2015）岳中行终字第29号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。在相关法规未对“用人单位所在地”作进一步界定前，被告岳阳市人社局依据该条例规定为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的立法原则，将生产经营地与登记注册地不一致的用人单位发生的工伤认定事宜纳入其行政审查范围并无不妥。株洲丽之源公司认为岳阳市人社局无管辖权径行受理，程序严重违法的主张，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告株洲市丽之源商贸有限公司申请撤销岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）第349号《工伤认定决定书》的诉讼请求。上诉人株洲丽之源公司上诉认为被上诉人岳阳市人社局对原审第三人付玲的工伤认定没有管辖权，原审法院判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2014）第349号《工伤认定决定书》。被上诉人岳阳市人社局及原审第三人付玲均认为一审判决正确，请求维持。经审理查明，原审第三人付玲系株洲丽之源公司聘用派驻到岳阳现代武商购物中心从事“蝶妆”类化
摘要
《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。在相关法规未对“用人单位所在地”作进一步界定前，被告岳阳市人社局依据该条例规定为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的立法原则，将生产经营地与登记注册地不一致的用人单位发生的工伤认定事宜纳入其行政审查范围并无不妥。株洲丽之源公司认为岳阳市人社局无管辖权径行受理，程序严重违法的主张，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告株洲市丽之源商贸有限公司申请撤销岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）第349
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第29号上诉人（原审原告）株洲市丽之源商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路广冶大厦805号。法定代表人王勋模，该公司总经理。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人李中舜，该局工伤保险处工……