抢劫 （2021）云01刑终166号

上诉人黄云辉以非法占有为目的，入户以胁迫方法非法劫取财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人黄云辉在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄云辉进入被害人居住的房屋时已具有非法占有财物的犯罪目的，进入案发现场看到被害人后某锁门，并以当场施暴的语言相威胁，使被害人遭受精神强制而不敢反抗，在将被害人关入卫生间后劫走财物，其行为系采用胁迫方法抢劫财物，符合抢劫罪的犯罪构成。关于“不构成抢劫罪；构成盗窃罪”的上诉意见及理由，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　屈艳婷审判员　　高雁海审判员　　李世超二〇二一年三月五日书记员　　李　鹏 搜索“”

上诉人黄云辉以非法占有为目的，入户以胁迫方法非法劫取财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人黄云辉在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄云辉进入被害人居住的房屋时已具有非法占有财物的犯罪目的，进入案发现场看到被害人后某锁门，并以当场施暴的语言相威胁，使被害人遭受精神强制而不敢反抗，在将被害人关入卫生间后劫走财物，其行为系采用胁迫方法抢劫财物，符合抢劫罪的犯罪构成。关于“不构成抢劫罪；构成盗窃罪”的上诉意见及理由，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。原审法院综合上诉人犯罪

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终166号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云辉，男，1986年2月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。2017年7月21日因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年11月5日刑满释放；2019年12月25日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，202……