建设工程施工合同纠纷 （2015）南民一终字第00385号

1、被上诉人安信建设集团有限公司南阳分公司是在工商部门登记注册的具有独立法人资格的建筑企业，具备诉讼主体资格。2、被上诉人与上诉人签订《邓州市翰林实验学校建筑施工协议》后，被上诉人尚未对协议工程施工，不存在“施工的工程不符合质量要求”；被上诉人为解决己方工人住宿委托新乡市朝原彩板厂建设的活动板房，依河南省元森建设工程监理有限公司与翰林学校签订的《建设工程监理合同》和国家建设部、国家计委发布的《工程建设监理规定》第八条，也不在监理公司的监理范围；而且，上诉人自行与被上诉人解除协议后，该活动板房由其后来的建筑方使用至今，故称其有质量问题并以此解除合同理由不足，不应予以支持。上诉人违约的事实清楚，应承担约定的违约责任。3、被上诉人为搭建活动板房支出115440元，有与新乡朝原彩板厂签订了活动板房建设合同书、原始票据证明，上诉人无证据反驳，应予认定。4、梁燕君作为翰林学校的出资人自始至终均参与了双方签订合同的整个过程，并以个人名义收取了安信集团南阳分公司的履约保证金，应与翰林学校负连带清偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人

1、被上诉人安信建设集团有限公司南阳分公司是在工商部门登记注册的具有独立法人资格的建筑企业，具备诉讼主体资格。2、被上诉人与上诉人签订《邓州市翰林实验学校建筑施工协议》后，被上诉人尚未对协议工程施工，不存在“施工的工程不符合质量要求”；被上诉人为解决己方工人住宿委托新乡市朝原彩板厂建设的活动板房，依河南省元森建设工程监理有限公司与翰林学校签订的《建设工程监理合同》和国家建设部、国家计委发布的《工程建设监理规定》第八条，也不在监理公司的监理范围；而且，上诉人自行与被上诉人解除协议后，该活动板房由其后来的建筑方使用至今，故称其有质量问题并以此解除合同理由不足，不应予以支持。上诉人违约的事实清楚，应

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00385号上诉人（原审被告）邓州市翰林实验学校。负责人梁燕君，校长。上诉人（原审被告）梁燕君，女。二上诉人委托代理人孙振广、张国印，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南安信建设集团（原实业）有限公司南阳分公司。法定代表人叶建平，该公司总经理。委托代理人曹建党，河南三贤律师事务所律师。委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律……