股权转让纠纷 （2017）桂13民终81号

一、何建銮、何顺、王耀崧、韦艳红于2014年6月26日签订的《股权转让协议书》是否有效的问题。《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二、王耀崧是否应当继续履行合同，将剩余的股权转让款330万元支付给何建銮、何顺的问题。既然《股权转让协议书》属有效合同，双方均应当严格履行。为此，王耀崧应当继续履行合同，将剩余的股权转让款330万元支付给何建銮、何顺。同时，何顺、何建銮也应当依约将余下的40.5％的股权转给王耀崧。三、王耀崧是否应向何建銮、何顺支付违约金500万元的问题。《股权转让协议书》履行过程中，尽管王耀崧未依约按时足额支付股权转让款，违反了合同约定。但是，何顺、何建銮在合同签订之前的2013年8月2日就将文顺公司的股东出资1000万元全部转走，转入何顺的个人账户，明显违反了公司法的规定，损害了公司的利益，也过错。为此，王耀崧、何顺、何建銮无理由追究对方的过错责任。何建銮、何顺关于要求王耀崧支付500万元违约金的诉讼请求过高，不予支持。但是，由于王耀崧不依约支付股权转让款，给何建銮、何顺造成了一定的经济损失，应当按照中国人民银行规定的贷款基准

一、何建銮、何顺、王耀崧、韦艳红于2014年6月26日签订的《股权转让协议书》是否有效的问题。《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二、王耀崧是否应当继续履行合同，将剩余的股权转让款330万元支付给何建銮、何顺的问题。既然《股权转让协议书》属有效合同，双方均应当严格履行。为此，王耀崧应当继续履行合同，将剩余的股权转让款330万元支付给何建銮、何顺。同时，何顺、何建銮也应当依约将余下的40.5％的股权转给王耀崧。三、王耀崧是否应向何建銮、何顺支付违约金500万元的问题。《股权转让协议书》履行过程中，尽管王耀崧未依约按时足额支付股权转让款，违反了合同约定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终81号上诉人（一审原告、反诉被告）：何建銮。上诉人（一审原告、反诉被告）：何顺。上述二上诉人的共同委托代理人:谢军，广西万合律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人:谭芬，广西万合律师事务所实习律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：王耀崧。委托代理人:黄长雄，广西中名律师事务所律师。一审被告：韦艳红。委托代理人:蒋明，广西天……