走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂03刑终124号

上诉人韦昕园明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，上诉人韦昕园贩卖毒品氯胺酮492.06克，依照该条第一、三款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于韦昕园及其辩护人叶鸿志提出的上诉理由及辩护意见：1.关于上诉人韦昕园在本案中是从犯,有自首情节问题。经查，原判对于上诉人韦昕园在本案中是否属于从犯,是否有自首情节均予以充分阐述，其观点本院予以认同，不再赘述。至于上诉人韦昕园在本案毒品交易中是否获利，不影响本案的认定。2.关于量刑过重问题。原判根据上诉人韦昕园贩卖毒品的种类和数量，以及归案后的认罪态度，对其所作出的判决已是从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人韦昕园及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭执行职务检察员提出建议驳回上诉,维持原判的意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　卢　锋审判员　唐宏辉审判员　唐运才二〇一七年四月十七

上诉人韦昕园明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，上诉人韦昕园贩卖毒品氯胺酮492.06克，依照该条第一、三款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于韦昕园及其辩护人叶鸿志提出的上诉理由及辩护意见：1.关于上诉人韦昕园在本案中是从犯,有自首情节问题。经查，原判对于上诉人韦昕园在本案中是否属于从犯,是否有自首情节均予以充分阐述，其观点本院予以认同，不再赘述。至于上诉人韦昕园在本案毒品交易中是否获利，不影响本案的认定。2.关于量刑过重问题。原判根据上诉人韦昕园贩卖毒品的种类和数量，以及归案后的认罪态度，对其所作出的判决已是从轻处罚，量刑并

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终124号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦昕园，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地:来宾市兴宾区，现住桂林市叠彩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师……