（2017）沪03行终666号

根据《中华人民共和国银行业监管法》等有关法律法规的规定，被上诉人上海银监局对所辖区域内银行业金融机构履行监督管理职责。上海银监局收到上诉人周建华的举报材料后，进行调查核实，根据调查结果作出被诉答复，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，被上诉人中国银监会具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人中国银监会收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内经审查依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项规定，作出驳回周建华行政复议申请的被诉复议决定，具有维持被诉答复的效力，符合法律规定，程序合法，并无不当。就本案争议焦点而言，上诉人向上海银监局举报，要求查处共和新路支行理财经理汤晓斐出售飞单理财产品，并要求中国银行闸北支行负管理责任帮助落实力然企业的还本付息事宜。综合审查目前本案中作出被诉答复的证据和上诉人提供的诉讼证据，在缺乏网点监控录像还原事实且汤晓斐等相关人员否认的情况下，上海银监局无法核实是否在营业场所发生违规销售行为，作出被诉答复并无不当。上诉人以汤晓斐亲笔填写合同以及帮助汇款等理由，主张其举报事

根据《中华人民共和国银行业监管法》等有关法律法规的规定，被上诉人上海银监局对所辖区域内银行业金融机构履行监督管理职责。上海银监局收到上诉人周建华的举报材料后，进行调查核实，根据调查结果作出被诉答复，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，被上诉人中国银监会具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人中国银监会收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内经审查依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项规定，作出驳回周建华行政复议申请的被诉复议决定，具有维持被诉答复的效力，符合法律规定，程序合法，并无不当。就本案争

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终666号上诉人(原审原告)周建华，男，1947年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张春燕，女，1948年12月3日出生，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人单亮。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理……