保险纠纷 （2016）甘07民终627号

本案的焦点问题是：本案中被告财保张掖分公司应否对原告因交通肇事所造成的交强险的责任限额内承担赔偿责任；被告应否在商业险的责任限额内承担赔偿责任是本案的焦点问题。一、关于被告财保张掖分公司在交强险责任限额内应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办公室于2005年12月5日发布的关于对《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；本案所造成的交通事故，是因为原告驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的超载车辆负事故主要责任所致。原告驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当视为原告未取得相应的驾驶资格。其行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。所以，被告在交强险责任限额内不应对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并

本案的焦点问题是：本案中被告财保张掖分公司应否对原告因交通肇事所造成的交强险的责任限额内承担赔偿责任；被告应否在商业险的责任限额内承担赔偿责任是本案的焦点问题。一、关于被告财保张掖分公司在交强险责任限额内应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办公室于2005年12月5日发布的关于对《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；本案所造成的交通事故，是因

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终627号上诉人（原审被告）：朱全明，男，汉族，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。法定代表人：王天军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：高博，该公司法律顾问。上诉人朱全明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，不服甘……