故意伤害 （2016）粤13刑终295号

上诉人范云聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人范云聪的上诉意见，经查，1、上诉人范云聪持剪刀刺伤被害人何某颈部属实，以上事实有证人证言、被害人伤情鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实；2、上诉人提出被害人何某先动手打人的证据不足；3、一审法院在量刑时已考虑到上诉人有坦白情节，并在量刑时对上诉人从轻处罚；4、原审法院认定上诉人范云聪的犯罪事实定罪准确、量刑适当，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人范云聪提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇代理审判员　　邱玉薇代理审判员　　李浩浩二〇一六年六月八日书　记　员　　吴海锋袁琼君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人范云聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人范云聪的上诉意见，经查，1、上诉人范云聪持剪刀刺伤被害人何某颈部属实，以上事实有证人证言、被害人伤情鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实；2、上诉人提出被害人何某先动手打人的证据不足；3、一审法院在量刑时已考虑到上诉人有坦白情节，并在量刑时对上诉人从轻处罚；4、原审法院认定上诉人范云聪的犯罪事实定罪准确、量刑适当，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人范云聪提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终295号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范云聪，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因犯敲诈勒索罪于2005年11月23日被惠州市惠东县人民法院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被捕。惠州市惠阳区人……