追偿权纠纷 （2021）鲁09执复22号

依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本案被执行人李某2死亡后，其名下涉案房产作为其遗产属于可供执行的财产。李某1作为李某2之女，继承了前述涉案房产，应在接收遗产范围内承担本案债务的清偿责任。本案执行依据（2016）鲁0902民初864号民事判决书判决李某2为本案被执行人，前述判决未判决李某3承担还款责任，李某3并非本案被执行人。李某1主张李某3继承李某2的遗产，应通过向执行法院提供财产线索等方式主张自己的权利。李某3对涉案房产享有的居住权，并不影响涉案房产属于可供执行的财产这一基本事实。李某3的居住权应由李某3作为权利主体在执行涉案房产时主张，李某1并非该权利主体。泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3368号民事判决书查明“李某2向泰安泰山农村信用合作社徐家楼分社借款50000元。贷款发放后，张永强将其中30000元借用。”本案贷款发放后，李某2对50000元享有所有权，李某2向张永强出借款项属于对自己财产的处分。张永强与泰安泰山农村信用合作社徐家楼分社、胡青并无合同约定的债权债务关系。 李某1主张由张永强直接承担本案债务

依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本案被执行人李某2死亡后，其名下涉案房产作为其遗产属于可供执行的财产。李某1作为李某2之女，继承了前述涉案房产，应在接收遗产范围内承担本案债务的清偿责任。本案执行依据（2016）鲁0902民初864号民事判决书判决李某2为本案被执行人，前述判决未判决李某3承担还款责任，李某3并非本案被执行人。李某1主张李某3继承李某2的遗产，应通过向执行法院提供财产线索等方式主张自己的权利。李某3对涉案房产享有的居住权，并不影响涉案房产属于可供执行的财产这一基本事实。李某3的居住权应由李某3作为权利主体在执行涉案房产时主张，李

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复22号 复议申请人（被申请人）：李某1，女，1989年7月18日出生，现住北京市海淀区。 申请人：胡青，男，1967年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 复议申请人李某1不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市泰山区人民……