买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第05422号

案件争议的焦点为周新军、周平安是否应支付李某某货款47997元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，李某某要求周新军、周平安支付货款的诉讼请求所依据的证据是李某某砖厂的发运单，仅凭该发运单即使能够证明李某某与周新军买卖合同成立的事实，亦不能证明周新军是否已经支付货款的事实，即不能仅凭该发运单作为周新军支付货款的凭证，故对李某某要求周新军、周平安支付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由李某某负担。上诉人李某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。周新军、周平安系父子关系，2006年2月至6月期间，李某某向周新军在长沙县星沙镇的建筑工地送售红砖，所送的的红砖均由周平安逐一签收，李某某提供的红砖发运单上注明了红砖的数量，并有

案件争议的焦点为周新军、周平安是否应支付李某某货款47997元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，李某某要求周新军、周平安支付货款的诉讼请求所依据的证据是李某某砖厂的发运单，仅凭该发运单即使能够证明李某某与周新军买卖合同成立的事实，亦不能证明周新军是否已经支付货款的事实，即不能仅凭该发运单作为周新军支付货款的凭证，故对李某某要求周新军、周平安支付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05422号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周新军。被上诉人（原审被告）周平安。上诉人李某某因与被上诉人周新军、周平安买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2013）宁民初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……