返还原物纠纷 （2015）邯市民四终字第00330号

该争议宅基地登记证上明确记载，户主为郑德新，家庭成员为郑德新、靳秀荣、郑学平三人，后由于郑德新、靳秀荣去世，对于应属于郑德新、靳秀荣的财产份额而产生法定继承，继承人为郑学平、郑书芳、郑学芳。但郑德新、靳秀荣的财产合法继承人郑书芳、郑学芳表示不参加诉讼，并将其继承父母的份额转让给被上诉人郑学平。因此被上诉人是该宅基使用权合法继承人，依法享有诉讼主体资格。关于上诉人称宅基证上登记的是靳秀荣而一审所列当事人是靳秀芹，没有证据证明靳秀芹和靳秀荣系同一个人，也没有证据证明郑德新、靳秀芹、靳秀荣的目前状况及遗漏了必要的诉讼参与人的上诉理由。从村委会及派出所在2014年4月8日出具的证明，已明确了郑德新家庭成员基本情况，足以证明靳秀芹与靳秀荣系同一人。且郑德新已于1999年底去世，靳秀芹于2014年3月9日去世，因此上诉人的该上诉理由，本院无法支持。上诉人称是郑德新与其达成口头协议，自愿将该宅基地证及宅基地给付上诉人的，并让上诉人出资建房，其不构成侵权的理由，因郑德新已去世，宅基证也未变更，上诉人不能提供证据确切证明，本院不能支持。上诉人在审理期间，虽提供了多份证人证言及申请多名证人出庭，但多数仅证

该争议宅基地登记证上明确记载，户主为郑德新，家庭成员为郑德新、靳秀荣、郑学平三人，后由于郑德新、靳秀荣去世，对于应属于郑德新、靳秀荣的财产份额而产生法定继承，继承人为郑学平、郑书芳、郑学芳。但郑德新、靳秀荣的财产合法继承人郑书芳、郑学芳表示不参加诉讼，并将其继承父母的份额转让给被上诉人郑学平。因此被上诉人是该宅基使用权合法继承人，依法享有诉讼主体资格。关于上诉人称宅基证上登记的是靳秀荣而一审所列当事人是靳秀芹，没有证据证明靳秀芹和靳秀荣系同一个人，也没有证据证明郑德新、靳秀芹、靳秀荣的目前状况及遗漏了必要的诉讼参与人的上诉理由。从村委会及派出所在2014年4月8日出具的证明，已明确了郑德新家庭

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00330号上诉人（原审被告）郑学礼，农民。委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑学平。委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。上诉人郑学礼与被上诉人郑学平返还原物纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑学礼及其……