盗窃 （2019）湘31刑终235号

上诉人（原审被告人）唐小彤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币294637元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，本案四辆车被盗时，唐小彤均出现在车辆所在地，有作案时间。其手机有大量以车牌查档案、假牌查询，开锁工具直销及购买能拦截汽车信号干扰遥控器的聊天记录、做假行驶证的聊天记录。有搜查到的作案工具干扰器、钥匙、车架贴等，有唐小彤驾驶过张某被盗车辆的人像对比，有吉首五菱汽车销售服务有限责任公司查询情况说明、购车发票、公安机关车辆登记信息等。上列证据形成了证据锁链，足以证明唐小彤盗窃车辆的事实成立。唐小彤提出“现有的间接证据只能推定我在铜仁地区接触过与被盗车辆相似的车，不能证明本人在案发地点实施了盗窃行为，本人也确实未曾实施盗窃行为”。辩护人认为“一审认定唐小彤犯盗窃罪的事实不清，证据不足。唐小彤占有涉案车辆的行为，应当以非法掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑”的辩护解辩护理由不能成立，不予采纳。唐小彤有侵犯财产罪犯罪前科，因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐小彤被抓获后拒不认罪，酌情从重处罚。原审认定事实和适用法律正确、

上诉人（原审被告人）唐小彤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币294637元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，本案四辆车被盗时，唐小彤均出现在车辆所在地，有作案时间。其手机有大量以车牌查档案、假牌查询，开锁工具直销及购买能拦截汽车信号干扰遥控器的聊天记录、做假行驶证的聊天记录。有搜查到的作案工具干扰器、钥匙、车架贴等，有唐小彤驾驶过张某被盗车辆的人像对比，有吉首五菱汽车销售服务有限责任公司查询情况说明、购车发票、公安机关车辆登记信息等。上列证据形成了证据锁链，足以证明唐小彤盗窃车辆的事实成立。唐小彤提出“现有的间接证据只能推定我在铜仁地区接触过与被盗车辆相似的车，不能证明本人在案发

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终235号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐小彤，男，1969年11月7日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，住铜仁市。因犯抢劫罪，2007年6月5日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑6年6个月；又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月11日被新晃县人民法院判处有期徒刑2年4个月，罚金20000元。……